Estimada comunidad,
Nuestro nuevo blog será: http://lucemaspiciocostarica.wordpress.com/. Todos los artículos y comentarios han sido transferidos al nuevo sitio. Este cambio se debe a que Wordpress ofrece más y mejores herramientas, además de que es una plataforma basada en Software Libre, lo cual apoyamos. Este sitio por otro lado será convertido en un blog archivo - no tendrá nuevas actualizaciones ni admitirá nuevos comentarios.
Esperamos que nuestro nuevo sitio les agrade. Cualquier sugerencia siempre será bien recibida en nuestro correo: ucrlucemaspicio@gmail.com
Muchas gracias,
Administradora Lucem Aspicio
Ottawa (ACI),Según recientes investigaciones publicadas por el Canadian Medical Association Journal, en el país existen 22 casos reportados de una nueva variante de la clamidia, el linfogranuloma venéreo (LGV). Todos los afectados por esta enfermedad de transmisión sexual (ETS) son hombres homosexuales o bisexuales que tienen una vida desordenada y promiscua.
El LGV está expandiéndose entre los hombres que sostienen relaciones sexuales con desconocidos en los baños públicos –la más reciente variación de encuentros pactados en salas de chat en Internet– y está siguiendo un proceso muy similar al del SIDA cuando apareció en los baños de San Francisco durante la década de los 80s.
A diferencia del HIV –virus causante del SIDA– el LGV es una infección bacterial que sí tiene cura. El problema radica en que los primeros síntomas, que consisten en pequeñas lesiones dolorosas en los genitales y en los ganglios, no son familiares para la gran mayoría de médicos.
Además, la infección con LGV incrementa el riesgo de contagiarse y contagiar el HIV y la hepatitis, particularmente porque genera estas llagas purulentas, permitiendo que cualquier virus entre con facilidad en el torrente sanguíneo.
"Éste es un importante reto para la salud pública y la medicina”, indicó el Dr. Thomas Wong, director de la división de infecciones adquiridas de la Agencia de Salud Pública de Canadá.
Según el médico, la aparición de una nueva ETS refleja el resurgimiento de la conducta sexual riesgosa que se origina en “el hartazgo del sexo seguro”, la popularidad de las drogas en las fiestas que “desinhiben” a las personas y el incremento del sexo anónimo.
"El LGV no es la única enfermedad de transmisión sexual que estamos investigando. El número de casos de sífilis, gonorrea y clamidia también van en aumento”, afirmó el Dr. Wong.
El LGV es una forma de clamidia, pero más agresiva que ésta. Si no es tratado a tiempo puede hinchar los genitales y el recto destructivamente, originar meningitis, encefalitis e incluso la muerte.
Esta enfermedad es común en los trópicos, incluyendo África, Asia, Sudamérica y el Caribe. Hasta hace poco, era casi desconocida en los países desarrollados hasta su aparición en el año 2003 entre turistas sexuales en Holanda. Luego se extendió a Bélgica, Francia, Alemania, Suecia, Gran Bretaña y ahora a Estados Unidos y Canadá.
De acuerdo a los estudios, ninguno de los afectados ha viajado recientemente pero todos están infectados con la misma variante de la enfermedad aparecida en Holanda.
Si bien la enfermedad puede ser detectada, los estudios que confirman su presencia son costosos por lo que en muchas ocasiones no es sencillo distinguirla de otras ETS.
El Centro para el Control y Prevención de Enfermedades (CDC) de Estados Unidos también ha mostrado su preocupación por la aparición de la enfermedad y ha advertido a homosexuales y bisexuales que observen la posible aparición de los síntomas del LGV.
martes, 23 de febrero de 2010
| Autor: Pbro. Ernesto María Caro | Fuente: evangelizadores.org La homosexualidad, ¿enfermedad o preferencia? | |
 Hoy en día, con los avances de la ciencia, todos los hombres pueden encontrar cura y solución, aunque sea parcial, a sus enfermedade | |
|
Parte de la Serie: "Si a la vida, no al aborto"----
La asociación Por la vida, el Centro de Estudios Católicos (CEC) y la Universidad Juan Pablo II tienen el agrado de invitarlo al Panel: ¿Defender el aborto es defender a la mujer? en el que se expondrán las principales consecuencias del aborto para la mujer desde una perspectiva tanto médica como psicológica. El evento tendrá lugar el próximo lunes, 28 de septiembre, de 6:30 a 8:30pm en el Centro Cultural de México. El Ingreso es libre.
¡Asiste a esta actividad!
martes, 22 de septiembre de 2009
Este artículo es parte de la serie "¡Defendamos Nuestra Constitución!"---
El nuevo (y nefasto) artículo 75 propone lo siguiente:
Artículo 75. “Toda persona es libre de adoptar y profesar una religión que sea respetuosa de los derechos humanos , o bien de no adoptar ninguna. El Estado será neutral en materia religiosa, pero garantizará el ejercicio de esta libertad, conforme a la ley”.
---
A simple vista, no se ve tan dañino, pero analizándolo bien podemos ver que dice: "Toda persona es libre de adoptar y profesar una religión que sea respetuosa de los derechos humanos". Algunos dirán, ¿cual es el problema? La respuesta es muy simple: La tendencia en muchos países ha sido el promover leyes a favor de la adopción, matrimonio, etc de los homosexuales. Inclusive, existen propuestas en las Naciones Unidas que buscan que estos derechos sean considerados derechos humanos. Imaginemos el escenario en el que se reconocen estas terribles cosas como derechos humanos y en el que las iglesias fieles a Cristo conservan su postura en contra... nuestra religión se convertirá inmediatamente en un culto ilegal, pues se opone directamente a ese "derecho humano". ¿Que pasará? O lo aceptamos, o nos persiguen. Por favor tomemos conciencia en lo terrible que seria esta reforma y no votemos por candidatos que estén a favor de dicha abominación. No permitamos que nos quiten el derecho a ser buenos, el derecho a seguir a Dios.
---
¿ Quienes están detrás de esta iniciativa?
Principalmente el "Movimiento por un Estado Laico en Costa Rica" quienes fueron los que redactaron la propuesta.
¿Quienes conforman dicha agrupación?
¿Por que son peligrosos?
Todos los anteriores grupos se han caracterizado por estar a favor de inventar nuevos derechos para los homosexuales (adoptar, matrimonio, etc), de legalizar el aborto (se basan en que es un derecho de la mujer), etc. Lo peor quizás es que una "iglesia" como la Luterana se presta para estas cosas, cuando su deber es enseñar la palabra de Cristo. Evidentemente, esta supuesta iglesia no se le puede considerar dentro del orbe cristiano, por lo que no debemos dejar que nos confundan (mucha gente, al ver a una iglesia envuelta en estas cosas, podrá tener la falsa idea de que Dios aprueva esto). Por cierto, esta misma "iglesia" fue organizadora del festival homosexual que se vivió en la UCR y demás universidades estatales el pasado 15 de mayo, lo cual discutimos en el artículo: Dios, la Homosexualidad y la UCR.
¿Por que los cristianos no católicos (y gente no cristiana pero con valores básicos) deben apoyar que se mantenga el artículo 75 tal como está?
Por la simple y sencilla razón de que al mencionar que la Iglesia Católica es la del estado, nos garantizamos que leyes como las que aquí hemos criticado jamás serán una realidad, puesto que la iglesia jamás cambiará su punto de vista en estas cuestiones. Por otro lado, nadie no católico se ve perjudicado, ya que el actual artículo 75 si garantiza la libertad de culto, al contrario de este nuevo que se propone.
martes, 15 de septiembre de 2009
Este artículo es parte de la serie "No a la promulgación/matrimonio/adopción de (o por parte de) personas del mismo sexo". Es interesante por que enfoca el tema desde un punto plenamente científico, lo que ayuda a entendernos el por que Dios no aprueba estas conductas.Noticia tomada de: http://www.aciprensa.com/noticia.php?n=26453
---
Una enfermera norteamericana que trabajó durante años en el hospital de la facultad de medicina en la Universidad de Stanford en California (Estados Unidos) publicó recientemente un revelador ensayo donde señala cómo se ha venido ocultando, por razones ideológicas, las graves consecuencias para la salud individual y pública de las conductas homosexuales.
El artículo, publicado en español por el Comité Independiente Anti-SIDA, fue escrito por la enfermera profesional Kathleen Melonakos, quien revela lo que ha observado en el mundo de la salud 30 años después de la controvertida decisión de la Asociación Psiquiátrica Americana (APA) de suprimir la homosexualidad como patología, cediendo a las presiones de los grupos militantes homosexuales.
"Trabajé como enfermera durante varios años en los ochenta y noventa en el Centro Médico Universitario de Stanford, donde pude ver algo del daño que los homosexuales hacen a sus cuerpos con algunas de sus prácticas sexuales", dice el artículo.
"La co-autora de mi propio libro de referencia médica, Saunders Pocket Reference for Nurses, era la jefa del departamento de cirugía en Stanford. Estoy segura, a la luz de mi experiencia clínica, y como consecuencia de haber hecho considerables estudios sobre ello desde ese momento, que la homosexualidad ni es normal ni benigna; más aún, es una adicción letal de conducta, tal como subraya el Dr. Jeffrey Satinover en su libro ‘Homosexualidad y la Política de la Verdad’," escribe Kathleen Melonakos.
"Por lo que yo sé, no existe otro grupo de personas en los Estados Unidos que muera de enfermedades infecciosas en sus cuarenta y tantos años, que el de los que practican la homosexualidad. Esto, para mí, es trágico cuando sabemos que la homosexualidad puede ser prevenida en muchos casos, o sustancialmente sanada en la edad adulta cuando existe suficiente motivación y ayuda".
Según la experta, las enfermedades a las que los homosexuales activos son vulnerables pueden ser clasificadas como sigue: Enfermedades clásicas transmitidas sexualmente (sífilis); enfermedades entéricas (infecciones de especies Giardia lamblia, -‘enfermedad del intestino gay’-, Hepatitis A, B, C, D y citomegalovirus); trauma (que tiene como consecuencia incontinencia fecal, hemorroides, fisura anal, edema penil y el síndrome de inmunodeficiencia adquirida SIDA).
"Mi pregunta principal es: ¿Por qué la homosexualidad no es considerada un desorden simplemente por sus consecuencias médicas? Muy simplemente, una persona objetiva, que tan sólo mire las consecuencias de estilo de vida de la homosexualidad, tendría que clasificarla como algún tipo de patología. ¿Conduce o no a una vida dramáticamente recortada? Los estudios dicen que sí, algunos hasta el 40%, siendo el estudio Cameron sólo uno de otros muchos estudios que sugieren esto. Tomados juntos, estos estudios establecen que la homosexualidad es más mortal que el tabaco, el alcoholismo o la adicción a las drogas".
Según la enfermera, lamentablemente "hay un elemento de negación, en el sentido psicológico, de lo que las enfermedades relacionadas con el mundo homosexual realmente significan".
"Existen razones sin ambigüedad –agrega la experta– para pensar que la homosexualidad en sí produce deterioro generalizado en la efectividad y funcionamiento social. Sí de hecho es una adicción letal, y los muchos estudios que documentan los patrones de conducta son correctos (muestran patrones compulsivos de promiscuidad, sexo anónimo, sexo por dinero, sexo en lugares públicos, sexo con menores, drogas concomitantes y abuso de drogas, depresión, suicidio), para que la APA discuta que estas características no constituyen un ‘deterioro de efectividad o funcionamiento social’, extiende los límites de la plausibilidad. Discutir que la muerte temprana no constituye un ‘deterioro de efectividad o funcionamiento social’ es absurdo".
sábado, 12 de septiembre de 2009
Día del Software Libre: Sábado 19 de Septiembre - 9:00am - 5:00pm - Facultad de Educación, UCR.La siguiente es una noticia tomada de la Red Costarricense de Software Libre (http://www.softwarelibrecr.org/). Lucem Aspicio promueve este tipo de actividades. En este mismo blog ya teníamos un artículo acerca del Software LIbre, el cual te invitamos a leer (¡está más abajo!).
---
El sábado 19 de septiembre, Costa Rica será parte de la celebración internacional del Día de la Libertad de Software (más conocido como Software Freedom Day). La Comunidad de Software Libre de la U.C.R. está coordinando las actividades de celebración, junto con muchas personas colaboradoras que también son parte de la Red Costarricense de Software Libre.
Te invitamos a que nos acompañés. Hemos organizado un festival para mostrarte algunas de las enormes ventajas del Software Libre y una muestra de lo que varios artistas costarricenses están haciendo dentro del movimiento de Cultura libre.Estaremos en la Facultad de Educación de la U.C.R. (sede Rodrigo Facio en San Pedro de Montes de Oca), desde las 9 de la mañana y tendremos las siguientes actividades:
- Conferencias y paneles: Charla introductoria acerca del Software Libre, Conversatorio sobre liceciamiento de software, Panel acerca del Software Libre en Organizaciones Sociales y un Panel acerca de Experiencias de las Universidades en el Software Libre.
- Actividades Culturales: Concierto con Esteban Monge, Visión Armónica del Caos, Proyecto Sonorum y 0p0, además de la presentación de los grupos Danza TEC y Grupo de Bailes Populares Querube.
- Stands con demostraciones: Sistemas para Manejo de Contenido (CMS), Creative Commons, Escritorios de distribuciones, Juegos y eyecandy, Linux Mobile, Multimedia, Ofimática y aplicaciones para- PyMEs, PortableApps y Software Libre para Windows *, Redes sociales libres, Ventas y donativos.
- Stands de empresas que brindan servicios y soluciones basadas en Software Libre.
-----------------------------------------------
Esta es la tercera vez que celebramos esta importante fecha. Esperamos contar con tu presencia y que nos ayudés a difundir la actividad:
- Enviá esta invitación a tus contactos. Si no conocen de qué se trata el Software Libre ¡mejor aún! Muchas personas estarán dispuestas a evacuar dudas y a quienes lleven una memoria usb, les instalarán aplicaciones portátiles para que prueben los programas.
- Descargá el archivo del afiche, imprimí algunos y pegalos en tu centro de estudios, en librerías, bares o donde sea ¡esta es una actividad para todo público!
La Libertad de Software es un asunto que nos incumbe a todos y a todas. Para promoverla, invitamos a que la gente use programas que le permitan usarlos como personas usuarias independientes, que tienen derecho a decidir y a manipular los sistemas
que corren en su computadora, su automóvil, su celular, y hasta en el
cajero automático de donde sacan su salario. Sin embargo, esta libertad no se acaba ahí, pues en un mundo que está cada vez más interconectado y administrado usando computaras, la Libertad de Software es fundamental para proteger las demás libertades (de asociación, de expresión, etcétera).Para conocer más sobre este concepto, podés leer más en el sitio de la Red Costarricense de Software Libre.
- Dónde: Facultad de Educación de la U.C.R. (Sede Rodrigo Facio, San Pedro de Montes de Oca).
- Fecha: sábado 19 de septiembre de 2009
- Hora: de 9 a.m. a 5 p.m.
Este artículo es parte de la serie "¡Defendamos Nuestra Constitución!"---
La iniciativa de quitar los siguientes dos artículos es el tema que se está discutiendo actualmente en nuestro país.
Para iniciar el tema, recordemos la introducción de nuestra Constitución (la cual ha pasado desapercibida):
"Nosotros, los Representantes del pueblo de Costa Rica, libremente elegidos Diputados a la Asamblea Nacional Constituyente, invocando el nombre de Dios y reiterando nuestra fe en la Democracia, decretamos y sancionamos la siguiente"
ARTICULO 75.- La Religión Católica, apostólica,Romana, es la del Estado, el cual contribuye a su mantenimiento, sin impedir el libre ejercicio en la República de otros cultos que no se opongan a la moral universal ni a las buenas costumbres.
ARTICULO 194.- El juramento que deben prestar los funcionarios públicos, según lo dispuesto en el artículo 11 de esta constitución es el siguiente:
"Juráis a Dios y prometéis a la Patria, observar y defender la Constitución y las leyes de la República, y cumplir fielmente los deberes de vuestro destino? - Si, juro-. -Si así lo hiciéreis. Dios os ayude, y si no, El y la Patria os lo demanden".
Esos artículos son fundamentales para asegurar un estado que no vaya contra los principios básicos cristianos. Si el estado deja de profesar la religión católica, temas como el aborto, el matrimonio homosexual, etc podrían luego ser fácilmente aprobados (de hecho, detrás de esta iniciativa hay grupos que promueven esas ideas). Es importante que cualquier persona que quiera vivir en un país que asegure y promueva la moral, ética y buenas costumbres se oponga a estos cambios, aún si no es católico o siquiera cristiano.
¿Que puedes hacer? No le des tu voto a un candidato que promueva estas ideas. El actual presidente, Oscar Arias, se ha caracterizado por sus diversos ataques a nuestra Carta Magna, no cometamos el mismo error dos veces: sepamos a quien le damos nuestro voto.
¿Es esto discriminación? No. Nosotros vivimos en un país con fuertes bases cristianas. El cristianismo no es nada nuevo en Costa Rica, es parte de nuestra historia y cultura. Las personas que deseen no creer (como lo contempla el artículo 75 al mencionar la libertad de religión) están en todo su derecho de no hacerlo, pero no pueden pretender que nosotros (la gran mayoría) tengamos que cambiar solo por que a ellos no les gusta o comparten nuestras ideas. Una cosa es respetar, otra cambiar nuestro pensamiento solo por ellos, es decir, ellos se deben adaptar a nosotros y no al contrario. Así funciona una sociedad.
Al parecer "autoridades universitarias" quieren atacarnos por usar "los símbolos" que por cierto es solo el escudo (usado por nosotros legalmente bajo la licencia Creative Commons) ya que el lema es un latinazgo. ¿Será una guerra por símbolos o por el contenido del sitio? ¿Por que hasta ahora se menciona el tema con nosotros?
Vean el artículo en el sitio del Semanario Universidad, pulsando aquí.
sábado, 11 de julio de 2009
Estimados usuarios,Debido al abuso por parte de personas escondidas bajo la sombra del anonimato, hemos decidido que para comentar en este blog usted debe estar registrado. Esto se hace no para restringir opiniones contrarias, sino para preservar la calidad del sitio. Para registrarse, basta tener una cuenta de: Google, Livejournal, Wordpress, Typepad, AIM u OpenID.
Para crear una cuenta con Google, basta poseer una dirección en Hotmail, Yahoo, etc. Ingrese aquí para hacerlo: https://www.google.com/accounts/NewAccount
Si es usuario de Gmail, puede usar dicha cuenta.
Esperamos que comprendan la necesidad y el propósito de esta restricción.
Aprovechamos además este artículo para anunciar que:
Debido a diferentes correos que hemos recibido, nos vemos en la necesidad de aclarar que no somos voceros oficiales de la Universidad de Costa Rica. Somos un grupo independiente de estudiantes de dicha universidad, pero sin afiliación a ella, haciendo uso de nuestra libertad de expresión, garantizada por el artículo 19º de la Declaración Universal de los Derechos Humanos de 1948, que lee: "Todo individuo tiene derecho a la libertad de opinión y expresión; este derecho incluye el de no ser molestado a causa de sus opiniones, el de investigar y de recibir informaciones y opiniones, y el de difundirlas, sin limitación de fronteras, por cualquier medio de expresión."
domingo, 7 de junio de 2009
Parte de la Serie: "Si a la vida, no al aborto"----
Recientemente fue publicado en varios medios de comunicación que el número de abortos clandestinos realizados en Costa Rica va en aumento. Nosotros hacemos un llamado a todas las parejas para que no cometan tal crimen. No explicaremos que es el aborto, pues todos lo saben, y si hay alguien que no, lo invitamos a poner "aborto" en http://images.google.com para que se de una idea.
El aborto, por su naturaleza, es la clase de asesinato mas cobarde y terrible que pueda haber. Los padres están para cuidar a sus bebés, no para matarlos. Aveces es contradictorio ver como muchas personas se alarman cuando se descubren cazadores de huevos de tortuga, o de gorilas en el África, pero cuando se trata de la especie humana, que para los cristianos está hecha a imagen y semejanza de Dios, no dudan en practicar tal "procedimiento médico".
No hay excusa para practicar un aborto, exceptuando el caso en que la madre está en riesgo, y debe ser decisión de ella si opta por el aborto o si da su vida. Hay grupos que dicen que otros casos tales como la violación, la presencia de una anormalidad en el feto, la corta edad de la madre, etc son también justificables. En el caso de la violación, matar al bebe es hacer de un crimen otro nuevo. Si alguien debe morir, seria mejor que propusieran matar al violador, pero no a una criatura inocente (no estamos diciendo que se deba matar al violador, solamente que seria preferible matar al criminal que a un inocente, de tener que elegir). Por otro lado, es entendible que la madre muchas veces no lo quiera, pero para ello existen alternativas (no ideales, claro está) como darlo en adopción, que siempre es mejor que matarlo. Si es una persona con defectos, no por ello hay que odiarla, sino mas bien amarla. Hoy en día existen muchas técnicas y programas para adaptarlos a la sociedad y que vivan una vida buena, a diferencia del pasado, cuando se les veía casi como animales. En general, la adopción nos presenta una alternativa para no cometer un asesinato, y se debe de usar. Sin embargo, muchas parejas comentan que después de tener el bebé, se arrepienten de darlo en adopción, ya que descubren un amor que antes no conocían. Por otro lado también, muchas madres que cometieron un aborto, comentan que sienten esa culpa por el resto de su vida. Por favor, pongamos un alto a esta horrible y dantesca práctica, y recordemos que esos bebés no deben nada, y lejos de matarlos abramoles las puertas a un mundo basado en el amor cristiano.
viernes, 29 de mayo de 2009
Este artículo es parte de la serie "No a la promulgación/matrimonio/adopción de (o por parte de) personas del mismo sexo".
---
En este artículo nos encargaremos de abordar de manera más amplia el tema de la adopción por personas del mismo sexo, enfocándonos en un estudio psiquiátrico que muestra las serias consecuencias que este tipo de adopciones tienen en la psicología y en el comportamiento social de los niños adoptados.
Como punto de referencia nos permitimos tomar una cita del psiquiatra español Enrique Rojas Montes donde el mismo habla acerca del proceso de formación del niño por parte de sus cuidadores como un factor determinante en la conducta psicosocial del niño.
“Los padres son los primeros modelos de identidad. Las uniones homosexuales no son matrimonio. No puede ser por derecho lo que no es por naturaleza. Pueden unirse, pero esa relación es pareja de hecho y nada más. Los psicólogos y los psiquiatras mantenemos que la educación en los primeros años de la vida descansa sobre los procesos de imitación, ya que el niño calca la conducta de sus padres, la copia, la reproduce. Si los dos son del mismo sexo, eso va a dejar una impronta en su psicología muy fuerte.”
Cientos de estudios psicológicos concuerdan con el catedrático de psiquiatría en el hecho de que el niño durante sus primeros años de vida es similar a una esponja ya que absorbe mediante sus procesos cognitivos todos los patrones e imágenes de su medio. Estos procesos cognitivos se dan en dos etapas. Primero esta la percepción que es el proceso mediante el cual los niños a través de los sentidos captan información proveniente de su medio y de las situaciones vividas, luego la codifican y finalmente la almacenan en el subconsciente. El segundo proceso esta vinculado con la memoria ya que es aquel mediante el cual se recupera la información almacenada mediante la percepción.
En el caso de los niños adoptados por parejas homosexuales, se comenzará mediante el proceso de percepción a seleccionar y a almacenar toda la información representada en el modelo de sus cuidadores. El niño debido a su inocencia y falta de criterio para discernir filtrará toda esa información aceptándola como un patrón común. Es de suma importancia dejar claro que la orientación sexual de los cuidadores no condiciona si estos son malos o buenos padres; sin embargo, por los motivos expuestos previamente se puede afirmar que sin importar que los cuidadores sean buenos o malos el niño estará igualmente propenso a adoptar y reproducir sus conductas ya que los procesos cognitivos mencionados dependen únicamente del niño.
Para finalizar este artículo nos gustaría citar algunos otros aspectos mencionados por Rojas acerca de las consecuencias negativas de la adopción las cuales realmente resultan preocupantes y nos llaman a todos a reconsiderar la posición que debemos tomar ante este serio problema.
· El niño adoptado no tiene libertad de elección, ya que no puede disponer de su consentimiento. Se convierte así en un objeto de estudio, entra dentro de un ensayo psicológico, con los evidentes riesgos que esto puede traer consigo.
· La formación de la personalidad en los primeros años es fundamental. Es un campo rico y frondoso, una verdadera ingeniería de la conducta: el niño es como una esponja, que chupa todo lo que va recibiendo en esas cuatro vertientes básicas de cualquier ser humano: física (desde los vestidos, modales, etc.), psicológica (todo lo que es el patrimonio psíquico), social y cultural. Cada una de ellas se abre en abanico y muestra una espléndida gama de matices.
· La educación sexual va a estar condicionada. La sexualidad a esas edades es de gran plasticidad y no está aún bien diferenciada, ya que lo genético puede dejar la voz cantante a lo ambiental. No quiero decir que un niño o una niña educados por una pareja homosexual estén abocados a la homosexualidad. No es así. Pero no hay que perder de vista que el medio ambiente no es determinante, pero sí poderoso.
· El niño adoptado por una pareja homosexual entrará con muchas posibilidades en conflicto con otros niños, teniendo que luchar con su entorno, pudiendo verse envuelto en tensiones psicológicas, frustraciones, agresividad, cierta discriminación... y todo esto desde muy temprana edad, lo que puede irle llevando a tener un desajuste de su mundo emocional y un trastorno de la personalidad.
· Las personas de condición homosexual merecen todo el respeto y tienen los mismos derechos y deberes que cualquier ciudadano. Cualquier tipo de discriminación o de trato negativo, no debe darse. Pero su unión no es matrimonio, jugar con las palabras es pervertir las realidades. Y la posible adopción de niños puede llevar a jugar con la vida de ellos y convertirlos en conejillos de indias, privándoles de los conceptos fundamentales de la familia.
Fuente: Enrique, Rojas. "No a la adopción." ConoZe.com. 29 May 2009
Este artículo es parte de la serie "No a la promulgación/matrimonio/adopción de (o por parte de) personas del mismo sexo".---
Después de tantos y tantos comentarios a favor y en contra decidimos hacer esta publicación, originalmente no planeada, para aclarar ciertos puntos que al parecer muchos no fueron capaces de extraer de los otros artículos.
Empezaremos por aclarar que este grupo está conformado por estudiantes religiosos (en su mayoría católicos y evangélicos) así como no religiosos (pero que comparten los ideales principales del cristianismo). Nosotros planeamos abordar muchos temas que consideramos de vital importancia, como lo son el matrimonio/unión homosexual, el aborto, la contaminación ambiental, el uso de software libre, etc. Por ahora le hemos dado énfasis al tema de la homosexualidad debido a que es bastante actual. Como es bien sabido, hay grupos que quieren convocar a un referéndum tanto en contra como a favor de estas uniones, otros que ponen recursos ante la Sala IV, etc. Costa Rica es una democracia, y tonos tenemos derecho de manifestarnos. Nosotros en Lucem Aspicio no somos la excepción y estamos en todo nuestro derecho de manifestar nuestra opinión al igual que todos esos otros grupos lo hacen. Si no les gusta, nadie los obliga a entrar a esta página, y si lo hacen comenten con respeto y con fundamento para así entendernos bien. Intolerante no es el que se opone a algo, sino el que no deja que otros se opongan a lo que uno piensa.
Para aclarar un poco más nuestra posición contra la homosexualidad, aclaremos primero que es la homofobia. Según Wikipedia, se define como:
"El término homofobia se refiere a la aversión, odio, miedo, prejuicio o discriminación contra hombres o mujeres homosexuales, aunque también se incluye a las demás personas que integran a la diversidad sexual, como es el caso de las personas bisexuales o transexuales"
Nosotros no tenemos ni odio, ni miedo ni pretendemos discriminar a ningún homosexual. Nosotros estamos en contra de la homosexualidad como una práctica, ya que se opone al mensaje de Cristo así como a la naturaleza, y pretendemos llevar ese mensaje a todas las personas, para que decidan si quieren o no vivir una vida sana. Al final cada quién es responsable por sus actos, pero al menos nosotros cumplimos con lo que pensamos que es correcto hacer. Si usted decide creer que nosotros tenemos la razón por criterios religiosos o científicos o los dos, perfecto, y si no pues lo invitamos a que dialoguemos como personas civilizadas y respetuosas. Entre las cosas que pensamos es que algo malo no se puede dejar crecer o esparcir, ya que pervierte la sociedad, y es por esta razón es que nos oponemos al matrimonio homosexual, a la adopción por parte de homosexuales, etc. Sin embargo, respetamos a dichas personas, ya que como dijimos antes no estamos en contra de ellos, sino de su estilo de vida, el cual puede ser perfectamente llevado acabo en la privacidad de sus hogares y no en la vía pública, como hicieron los que tuvieron la magnifica idea de poner a unas personas travestis a repartir condones en la universidad, por donde transitan desde niños hasta ancianos. Además, estas mismas personas se atrevieron a irrespetar nuestras creencias al mostrar a un espíritu santo con plumas de colores, ya que es bien sabido que la Biblia se opone a ello, y el cristianismo como tal se basa en este libro. Si estas personas quieren tener a un Dios homosexual que se inventen uno, pero no usen el nombre de Dios (el único y verdadero) en vano, o peor aun, de forma burlezca.
En conclusión, nos oponemos a la homosexualidad como estilo de vida público, pero eso no quiere decir que incitemos al ataque público o privado contra los homosexuales, por lo que agradecemos que nos respeten a nosotros también. Dios ama al pecador, pero odia al pecado - esto no va dirigido solamente a la homosexualidad practicada, sino a cualquier otra cosa que se oponga a la sana doctrina.
Este artículo es parte de la serie "No a la promulgación/matrimonio/adopción de (o por parte de) personas del mismo sexo".---
Los magistrados de la Sala Constitucional rechazaron la posibilidad de reconocimiento de las uniones de personas del mismo sexo.
El artículo 242 del Código de Familia dice: “La unión de hecho pública, notoria, única y estable, por más de tres años, entre un hombre y una mujer que posean aptitud legal para contraer matrimonio, surtirá todos los efectos patrimoniales propios del matrimonio formalizado legalmente, al finalizar por cualquier causa”.
Yashín Castrillo Fernández, quien presentó la acción de inconstitucionalidad, pretendía que se eliminara de ese artículo las palabras “entre un hombre y una mujer” para que en su lugar se leyera “entre personas”. Los magistrados no solo se abstuvieron de hacer ese cambio, sino que mantuvieron la frase “que posean aptitud legal para contraer matrimonio”.
Este sujeto fue el mismo que en el año 2003 presentó una acción de inconstitucionalidad contra el inciso 6 del artículo 14 del Código de Familia, que califica “legalmente imposible el matrimonio entre personas de un mismo sexo”. En un fallo de mayo del 2006, los magistrados declararon la acción sin lugar. También alegó que dicha dicha disposición es contraria a los principios de igualdad y libertad previstos en la Constitución Política, algo que fue rechazado por la mayoría de los magistrados.
Según la mayoría de los magistrados “las parejas heterogéneas no están en la misma situación que las parejas homosexuales, por lo que no procede la aplicación de la normativa desarrollada para el matrimonio”, como está concebida en el ordenamiento constitucional.
Fuente: Nacion.com
Lucem Aspicio agradece a la Sala IV por hacer lo que es moral, cristiano y correcto. Todo esto es importante, ya que el reconocimiento de las uniones homosexuales, es tan solo un paso más hacia el "matrimonio" .Además, es muy bueno que se mantenga la frase "“que posean aptitud legal para contraer matrimonio” ya que esto causa que uniones entre heterosexuales pero inmorales como son las incestuosas queden también descartadas para un futuro.
jueves, 28 de mayo de 2009
Este artículo es parte de la serie "No a la promulgación/matrimonio/adopción de (o por parte de) personas del mismo sexo".
---
Varias personas nos han comentado o mejor dicho argumentado que el "matrimonio" gay no se opone a la naturaleza, ya que la homosexualidad es algo que ocurre de manera natural y normal en la naturaleza. En este artículo pretenderemos abordar esta concepción errónea. De ninguna manera pretendemos humillar o atacar a las personas que sientan tal inclinación, sino mas bien ofrecer a todos un punto de vista biológico-científico que debe ser tomado en cuenta para mantener una posición en contra de dicho "matrimonio" así como del reconocimiento y/o promulgación por parte del estado, incluyendo aquí las universidades públicas, de dichas uniones.
---
Hay personas que concluyen que por que en la naturaleza podemos observar algunos casos de comportamiento homosexual, quiere decir que es algo natural.
Partiendo de que el hombre es un ser diferente a los demás animales, sabemos que estos basan sus comportamientos por su instinto y no generalmente por decisiones racionales. Por esto no podemos usarlos como un medio de justificación. Veamos los siguientes ejemplos:
1- La Depredación , que es el ataque de una especie o raza hacia otra, podría ser excusa para que cometamos asesinatos, o inclusive genocidios.
2- El parasitismo, que es básicamente la utlización de un organismo por parte de otro para su beneficio, seria una buena justificación "natural" para el abuso y explotación de un ser humano hacia otro.
3-El canibalismo es algo totalmente común en muchas especies que son capaces de comer a sus propias crías, pareja u otros de su misma especie, no justifica de ninguna manera conductas caníbales en el ser humano.
4- En la naturaleza existen muchas anomalías, entre ellas síndromes, discapacidades, parálisis, anormalidades físicas etc y no por ello las podemos considerar normales.
5-Existen personas hemafroditas. Estas al nacer son generalmente operadas y se les deja el sexo que predomine más. Esto se hace ya que no es normal, apesar de que en la naturaleza existen muchas especies que presentan los dos sexos.
6- Si las personas fueran todas homosexuales, se acabaria la especie, cosa que se opone totalmente a las leyes de supervivencia de la naturaleza. Algunos alegan que con los métodos científicos (fecundación in vitro,etc) de hoy en día se pueden seguir "reproduciendo", pero se les olvida que sin reproducción una relación sexual es antinatural. Las personas que utilizan métodos anticonceptivos (religiosamente incorrecto o correcto - fuera de tema) limitan de manera temporal esta capacidad, pero no la eliminan, ya que en cualquier momento pueden reproducirse, a diferencia de aquellos del mismo sexo. Por otro lado, el sexo anal (cause o no placer) es antinatural, ya que el ano es una estructura que no está fisiológicamente hablando preparada para el sexo. Es por esta razón que no ocurren modificaciones de tamaño (alargamiento y ensanchamiento) que si ocurren en la vagina cuando se está exitada la mujer. Además la mucosa del recto no se lubrica, a diferencia de la vagina, y tampoco tiene la misma resistencia al roce, por lo que pueden más fácilmente penetrar germenes patógenos. Está demás recordar que por el ano se expulsa las heces, ricas en gérmenes, que pueden no solo afectar como se mencionó al que está siendo penetrado, sino también al que penetra (no es nada aseado dicha práctica). Esto puede llevar a muchos problemas, al menos que se prepare el ano con sustancias artificiales que simulen la dilatación y lubricación natural que si ocurren en la vagina. También requiere de una limpieza previa (nada fácil) por parte del que será penetrado, para eliminar desechos fecales, así como del que penetró de su miembro después del acto. Esto no ocurre en la penetración vaginal.
Muy interesante es el hecho que la primera reacción del ano hacia una penetración es un espasmo que ocurre producto de la estimulación y se define como “un rechazo a la penetración”.(Fuente http://www.fertilab.net/de_mujer/s_ra.html#penanal) . También se ha comprobado que los homosexuales [activos] viven hasta 20 años menos. (Fuente: http://www.periodistadigital.com/salud/object.php?o=114630)
Otro argumento equivocado pero bastante generalizado es que si algo causa placer hay que hacerlo, pero estas personas parecen olvidar que los violadores (en sus diferentes tipos) entre otros también sienten placer y no por ello es justificable. Es importante también recalcar que muchas personas han sufrido abusos en su juventud ( http://www.icarito.cl/medio/articulo/0,0,3255_5726_46404469,00.html) y debido a esto se hicieron homosexuales. Con base en esto se puede ver como no todos nacen así, y no es algo natural, sino que es una elección (al igual que otras perverciones).
Por todas estas razones concluimos que la homosexualidad no es algo normal ni natural, por lo que nuestro descontento con el reconocimiento por parte del estado de cosas como "matrimonio", la adopción,etc gay son totalmente fundamentadas. Después de todo, si ellos tienen la libertad de decidir su orientación sexual, nosotros también la tenemos para expresar rechazo o desacuerdo y el deseo de tener una sociedad sana.
Para poder crecer como una comunidad organizada, concluimos que ocupabamos un espacio donde podamos comunicarnos más directamente, así como permitirle a otros publicar sus ideas, sugerencias, etc. Con la ayuda de "google groups" esto fué posible. Les pedimos a todos los interesados que porfavor se registren en: http://lucemaspicio.blogsite.org Esto es muy importante, ya que nuestro futuro depende de la capacidad de organizarnos como comunidad.
Por otro lado, para acceder a este blog, pueden utilizar la dirección http://ucr.blogsite.org para su conveniencia.
Por otro lado, para acceder a este blog, pueden utilizar la dirección http://ucr.blogsite.org para su conveniencia.
martes, 26 de mayo de 2009
Escribo esto aquí por que aunque parezca que no hay relación entre el Software Libre y vivir una vida mas correcta (o cristiana para los creyentes), si la hay, y es muy grande,
Veamos como define Wikipedia el Software Libre: (http://es.wikipedia.org/wiki/C%C3%B3digo_libre)
"Software libre (en inglés free software) es la denominación del software que brinda libertad a los usuarios sobre su producto adquirido y por tanto, una vez obtenido, puede ser usado, copiado, estudiado, modificado y redistribuido libremente. Según la Free Software Foundation, el software libre se refiere a la libertad de los usuarios para ejecutar, copiar, distribuir, estudiar, cambiar y mejorar el software; de modo más preciso, se refiere a cuatro libertades de los usuarios del software: la libertad de usar el programa, con cualquier propósito; de estudiar el funcionamiento del programa, y adaptarlo a las necesidades; de distribuir copias, con lo cual se puede ayudar a otros, y de mejorar el programa y hacer públicas las mejoras, de modo que toda la comunidad se beneficie (para la segunda y última libertad mencionadas, el acceso al código fuente es un requisito previo)."
Tradicionalmente la mayoria de las personas han usado software propietario, como lo es Windows, Office, Encarta, etc el cual no es solamente inferior al software libre, sino que limita a las personas e inclusive incita a romper la ley. En los paises en desarrollo, pagar licensias (de $100,$200,$300,$400...) para usar un programa implica el desatender otras areas de la sociedad. Para ejemplificar esto, recientemente el MEP aceptó comprar licensias de Windows y MS-Office por 350 millones de colones. Habiendo usado software libre, el costo habria sido solo el de pagarle a los técnicos para que lo instalaran (que igual tendrán que pagarles si se usan programas propietarios) y con el resto del dinero niños en escuelas rurales donde no hay computadoras, entre otros, se podrian haber beneficiado. Además, al ser los precios tan caros, para muchos usuarios no queda otra alternativa que "piratear" lo que al final los convierte en ladrones y pueden ser perseguidos por la ley. El Software Libre cambia esto, y nos invita no solo a dejar de piratear, ya que es gratuito, sino que nos enseña valores como compartir nuestro conocimiento y trabajo que son bases para el desarrollo de una sociedad y que a su vez son principios de un buen cristiano. Los invitamos a conocer mas del tema e inclusive empezar a utilizar esta clase de soluciones. Por ejemplo, en vez de usar el infame Internet Explorer, cuna de los viruses, utilizemos Firefox. En vez de usar MS-Office, usemos OpenOffice.org, en vez de usar Windows, utilizemos Linux.
Para lograr un cambio en la universidad (que ya se está dando) es necesario que nosotros también cambiemos. ¡No hagamos mas grandes las ya gigantes cuentas bancarias de Bill Gates!
"In the open future, there won't be windows, bills, or gates"
PD: Si desea hacer el cambio, contactanos enviando un correo a ucrlucemaspicio@gmail.com y con gusto te ayudaremos a "migrar".
lunes, 25 de mayo de 2009
Este artículo es parte de la serie "No a la promulgación/matrimonio/adopción de (o por parte de) personas del mismo sexo".
---
Recientemente se ha estado hablando en nuestro país acerca de la homosexualidad como una tendencia más, que debe ser aceptada e inclusive según muchos promulgada, ya que lejos de ser un pecado es una forma de alcanzar un amor y una felicidad que agradan a Dios. Lamentablemente, esto no es cierto.
Enfocado desde un punto de vista moral se debe hacer una diferencia entre lo que es la tendencia y la práctica. Es importante recordar que Dios ama al pecador, mas no al pecado. La atracción no es pecado mientras se luche de corazón (al igual que se debe luchar contra cualquier pecado) para evitar sus influencias y vivir como Dios manda. Sin embargo, la práctica como tal, si es un pecado grave, pero que como los demás puede ser perdonado atravez de la gracia de Dios.
Según lo que enseñan las principales iglesias cristianas, las personas con tendencias homosexuales deben ser tratadas con respeto, compasión y sin discriminación injusta, al igual que cualquier otra. Sin embargo, estas personas, estan llamadas a vivir una vida cristiana, es decir, absteniendose de relaciones homosexuales entre otras cosas.
La Biblia es clara cuando se refiere a esto. Algunas citas importantes son:
Levítico 18:22 "No te echarás con varón como con mujer, es abominación"
1 Corintios 6:9 "¿No sabéis acaso que los injustos no heredarán el Reino de Dios? ¡No os engañéis! Ni los impuros, ni los idólatras, ni los adúlteros, ni los afeminados, ni los homosexuales" [Refiriendose por afeminados y homosexuales a los que llevan acabo el pecado como tal]
I Timoteo 1:10 "adúlteros, homosexuales.....y todo lo que se opone a la sana doctrina"
II Pedro 2:6-7 "si condenó a la destrucción las ciudades de Sodoma y Gomorra, reduciéndolas a cenizas, poniéndolas como ejemplo para los que en el futuro vivirían impíamente; y si libró a Lot, el justo, oprimido por la conducta licenciosa de aquellos hombres disolutos"
Judas 7 "Y lo mismo Sodoma y Gomorra y las ciudades vecinas, que como ellos fornicaron y se fueron tras una carne diferente, padeciendo la pena de un fuego eterno, sirven de ejemplo"
Por último, como respuesta a los que piensan que estas son citas "anticuadas y desactualizadas":
Marcos 13:31 "El cielo y la tierra pasarán, pero mis palabras no pasarán".
Tomando en cuenta lo que Dios piensa acerca de esto, nos atrevemos a declarar que estamos en contra de temas como el "matrimonio" homosexual, así como de la realización de actividades como la vivida en nuestra universidad el pasado viernes 15 de mayo, con motivo del día internacional contra la homofobia. En caso de no haberse enterado de esto, a continuación verán algunas fotos de dicha actividad:
Para nosotros, el poner a un "pene" gigante inflable, que decia "METETELO EN LA CABEZA" así como banderas gay guindando de varios eficicios públicos, publicidad utilizando los espacios y rotulos de la universidad, travestis regalando condones en plena universidad (donde transitan no solo estudiantes universitarios, sino colegiales y niños), un concierto en un día lectivo (el cual entorpece las lecciones), así como la presencia de una iglesia (Iglesia Luterana Costarricense) dando falsa información de lo que Dios dice al respecto e inclusive faltando el respeto a los cristianos mostrando en su publicidad un Espíritu Santo con plumas de colores, va en contra de todo para lo que una universidad seria, de carácter neutral y perteneciente al estado, que porcierto profesa la fé católica, es inadmisible, por lo que actividades como esta no deben ser permitidas dentro de la universidad.
---
Recientemente se ha estado hablando en nuestro país acerca de la homosexualidad como una tendencia más, que debe ser aceptada e inclusive según muchos promulgada, ya que lejos de ser un pecado es una forma de alcanzar un amor y una felicidad que agradan a Dios. Lamentablemente, esto no es cierto.
Enfocado desde un punto de vista moral se debe hacer una diferencia entre lo que es la tendencia y la práctica. Es importante recordar que Dios ama al pecador, mas no al pecado. La atracción no es pecado mientras se luche de corazón (al igual que se debe luchar contra cualquier pecado) para evitar sus influencias y vivir como Dios manda. Sin embargo, la práctica como tal, si es un pecado grave, pero que como los demás puede ser perdonado atravez de la gracia de Dios.
Según lo que enseñan las principales iglesias cristianas, las personas con tendencias homosexuales deben ser tratadas con respeto, compasión y sin discriminación injusta, al igual que cualquier otra. Sin embargo, estas personas, estan llamadas a vivir una vida cristiana, es decir, absteniendose de relaciones homosexuales entre otras cosas.
La Biblia es clara cuando se refiere a esto. Algunas citas importantes son:
Levítico 18:22 "No te echarás con varón como con mujer, es abominación"
1 Corintios 6:9 "¿No sabéis acaso que los injustos no heredarán el Reino de Dios? ¡No os engañéis! Ni los impuros, ni los idólatras, ni los adúlteros, ni los afeminados, ni los homosexuales" [Refiriendose por afeminados y homosexuales a los que llevan acabo el pecado como tal]
I Timoteo 1:10 "adúlteros, homosexuales.....y todo lo que se opone a la sana doctrina"
II Pedro 2:6-7 "si condenó a la destrucción las ciudades de Sodoma y Gomorra, reduciéndolas a cenizas, poniéndolas como ejemplo para los que en el futuro vivirían impíamente; y si libró a Lot, el justo, oprimido por la conducta licenciosa de aquellos hombres disolutos"
Judas 7 "Y lo mismo Sodoma y Gomorra y las ciudades vecinas, que como ellos fornicaron y se fueron tras una carne diferente, padeciendo la pena de un fuego eterno, sirven de ejemplo"
Por último, como respuesta a los que piensan que estas son citas "anticuadas y desactualizadas":
Marcos 13:31 "El cielo y la tierra pasarán, pero mis palabras no pasarán".
Tomando en cuenta lo que Dios piensa acerca de esto, nos atrevemos a declarar que estamos en contra de temas como el "matrimonio" homosexual, así como de la realización de actividades como la vivida en nuestra universidad el pasado viernes 15 de mayo, con motivo del día internacional contra la homofobia. En caso de no haberse enterado de esto, a continuación verán algunas fotos de dicha actividad:
Para nosotros, el poner a un "pene" gigante inflable, que decia "METETELO EN LA CABEZA" así como banderas gay guindando de varios eficicios públicos, publicidad utilizando los espacios y rotulos de la universidad, travestis regalando condones en plena universidad (donde transitan no solo estudiantes universitarios, sino colegiales y niños), un concierto en un día lectivo (el cual entorpece las lecciones), así como la presencia de una iglesia (Iglesia Luterana Costarricense) dando falsa información de lo que Dios dice al respecto e inclusive faltando el respeto a los cristianos mostrando en su publicidad un Espíritu Santo con plumas de colores, va en contra de todo para lo que una universidad seria, de carácter neutral y perteneciente al estado, que porcierto profesa la fé católica, es inadmisible, por lo que actividades como esta no deben ser permitidas dentro de la universidad.
domingo, 24 de mayo de 2009
Suscribirse a:
Entradas (Atom)